台灣房價太高了，高到薪資被狠狠甩到看不見房價的車尾燈，看著別人靠投對胎、靠著家裡舊換新就能躺贏的人生，自己卻是拚死拚活不吃不喝幾十年都買不起，曾經還指望一輪一輪的打房可以控制住房價，哪裡想到換來的都是一次次的報復性上漲，相信很都人選擇了絕望，心想：不如就地躺平吧，搞不好大家都躺平了，說不定房價就跌了呢。
醒醒吧！不會！重拳打房都達不到的目標，躺平就能達到？這真是太天真了。房價跟躺平的人無關，無論你佔著還是躺著，它還是按自己的邏輯前行。
我觀察關於躺平有兩種意見，躺著的哪派覺得躺平即正義，所有的打拼先被老闆收割一次，買房還要再被建商收割一次，不如看破躺下；另一派憂心忡忡的老一輩認為躺平就是垮掉，深怕年輕人都躺平了國家還有什麼希望？說實在，我也不知道誰對誰錯，但我知道兩邊都說服不了彼此。
不過，廣大的躺平族心裡恐怕還有很大一部分人心裡很糾結，他們沒有躺得心安理得，清清楚楚知道自己的躺平是逼於無奈，所以一直保持不滿，透過網路、新聞既羨慕又忌妒著那些財富自由的人們的生活。更因為曾讀過太多「置產學」、「購屋心法」，讓他們的觀念裡還是覺得那樣活著才體面，才最有價值，一直擺脫不了房子要買蛋黃區、買房八不推、A資源B利多C建設D題材EFG要到位的執念，忘了現階段的租房或與父母同住，也是滿足居住需求的選項。不小心把自己困進金字塔階層的視角裡面，把居住看成了爭奪資源的競爭，把買房當成了唯一解，而且不挑最優的就不行。但優質資源就是這麼多、就是那麼貴，薪水就是那麼少，壓力怎麼能不大呢？難怪陷入一種「躺是躺了，但心裡還是很不平。」的情緒。
最近回顧了一個政治小白在政論節目上質疑，統獨是假議題，說「自己只關心留在台北可以做什麼樣的工作？獲得怎樣的生活？接下20年我想要結婚，我想要買房子，我想要買車，為什麼政治人物沒有告訴我，我接下來可以得到什麼東西…」結果被來賓打臉說「你要買車買房不是政治人物該告訴你，而是你自己該去決定、爭取。」同樣，買不買房，躺不躺平，我也不覺得寫篇專欄，就可以幫各位看倌們決定。
統獨是不是假議題，看烏俄大戰可以為鑑，可以預見整個3月房市都會跟你鼓催：「烏俄大戰重挫全球股匯市，快來買房！兼具抗通膨和避險的硬資產，才是硬道理。」那我就問，如果阿共的飛彈在台海炸開呢？房子還是硬道理嗎？
所以躺平也不意味著就要混吃等死，不買房也不要緊，看文的當下你有得住、能上網，就是居住正義了。但錢錢還是生活之必須，不拿來歐印房地產讓自己變房奴，那就更有餘裕拿來精采你的躺平生活。所以，不妨把躺平看作一次休息整理，放慢腳步，思考自己的目標跟調整生活和收支結構，然後重新出發。
畢竟躺得過初一，躺不過十五。為了決定不買房後想痛快吃喝玩樂享受人生的那些帳單，你終究還是得跑起來。
轉載出處:Yahoo!房地產